Noticias publicadas por Cuarto Poder:
Ejido Tila Chiapas a 2
de abril del 2013
Palabra
para desmentir publicamente al periodico Cuarto Poder
Desmentimos
publicamente al periodico Cuarto Poder de Editorial del periodico y
noticia de Heriberto Otriz ambas publicaciones que saco el dia de hoy
2 de abril por falsas informaciones sobre nuestro ejido.
Sobre la noticia de
Heriberto Ortiz decimos:
1. Donde dice que “la
SCJN dictaminó desestimar parcialmente la inejecución (...)los
magistrados ofrecieron dos opciones para el grupo de indígenas
choles: el pago de una indemnización de unos 40 millones de pesos o
presentar un nuevo proyecto para su análisis.
Los ejidatarios,
plantados al acceso de la Suprema Corte, se negaron a recibir dinero
y dijeron presentarán en dos semanas un nuevo tratamiento del
tema...”
(...)
“los ejidatarios
escucharon pacientes las dos alternativas que por ley corresponde, la
primera es aceptar la indemnización que por las tierras se ofrece,
cifra que oscila en los 40 millones de pesos. La segunda opción es
presentar de la mano de la ministro Sanchez Cordero un nuevo proyecto
en el sentido de la prevalecencia de una injusticia que no sea tan
gravosa para el grueso de la sociedad.”
Esta
informacion es falsa porque la Suprema Corte sólo acordaron elaborar
nuevamente el proyecto y nunca nos ofrecieron esas dos opciones no
sabemos donde sacaron esa informacion y porque tampoco estamos
plantados afuera de la Suprema Corte. No sabemos tampoco donde sacan
que nos ofrecieron 40 millones de pesos los Ministros.
2.
Donde dice: “Dijo que el resolutivo plantea un despojo
ilegal de sus tierras y anunció que permanecerán en "pie de
lucha", no sin antes referir que en Tila las cosas se podrían
"poner feas", toda vez que persisten actos de intimidación
contra los ejidatarios, además de un reforzamiento de grupos
paramilitares y de choque que podrían encontrar confrontación con
grupos adherentes a la comandancia general del Ejército Zapatista de
Liberación Nacional (EZLN) que tiene presencia en la zona.”
Desmentimos
todas estas palabras porque nunca lo mencionamos en la dicha
entrevista que llamaron por telefono. Solo se dijo de que la Corte
decidio retirar el proyecto porque faltaban argumentos y que algunos
ministros decian que se metiera el cumplimiento sustituto y que toda
esas cuestiones la asamblea ha rechazado ese tipo de cumplimeinto
sustituto y se le dijo que por la tarde estaba saliendo un comunicado
y que podia retomar eso. Fue toda la informacion que dimos.
Sobre
la Editorial del Cuarto Poder decimos:
3.
Donde dice:“En esos terrenos no hay cultivos, lo que hay
son viviendas en su mayoría. Hay una enorme construcción, la más
grande de la zona que es el templo del Señor de Tila, hay
hospitales, escuelas, calles pavimentadas; es decir, es la cabecera
del municipio de Tila, Chiapas. Eso en parte comprenden las 130
hectáreas reclamadas desde hace décadas.”
Esta
informacion es totalmente falsa y lo desmentimos. En las 130
hectáreas solo 52 hectareas son donde hay construcciones de casas
donde nuestras familias de ejidatarios ch'oles son la mayoria y
tienen representacion en la asamblea general. Y tambien aclaramos que
hay escuelas y hospitales que la propia asamblea ejidal ha dado
permiso por medio de acta. Y esta tambien la iglesia que es
patrimonio del pueblo nuestros abuelos la construyeron con sus
propias manos. Y el resto de 78 hectareas para llegar a los 130
hectareas es totalmente cultivable y esto no solo lo decimos de
nuestra palabra sino que consta en el expediente del amparo donde se
realizaron el peritaje de cuantificacion de daños y perjuicios.
Entonces no sabemos quien les dio esa falsa informacion o cual es su
intencion de decir mentira.
4.
Donde dice: “...la solicitud para la creación del fundo
legal, que hoy son cuestionados no obstante que en su momento fueron
tramitados por representantes que después fueron desautorizados y
acusados pese a que acudieron investidos ante tribunales, lo que se
ve actualmente es un desacuerdo interno, pero además resulta
incomprensible la reclamación en sí misma, pues como se ha
planteado aquí: para qué uso se reclama tal como está ahora esa
superficie, qué pasaría con los habitantes que tienen escrituras y
hasta con la iglesia y la parroquia e incluso sus moradores.
Dice
que fueron tramitados por representates. Le recordamos que la
Asamblea General es la MAXIMA AUTORIDAD todo lo que se haga sin su
permiso es ILEGAL, esto no lo decimos nosotros esta en la ley agraria
que es necesario conocerla. La Asamblea general tiene acuerdo de
defender la tierra y no aceptar dinero NO hay desacuerdo interno. Y
le aclaramos lo que ya hemos dicho publicamente que reclamamos la
tierra porque es nuestra, nuestros abuelos la regularizaron lo que en
posesion hemos tenido desde tiempo inmemorial. Queremos que esto se
reconozca para que dejen de estar robando la tierra el Ayuntamiento.
También lo hemos dicho claro y hay acta de asamblea general que
dice: Se va a reconocer el derecho de posesion de los habitantes
todos, y que de por si somos mayoria familias de ejidatarios lo que
no quieren decir para dar FALSEDAD y mostrar como si los pobladores
son unos y los ejidatarios y ejidatarias otros, pero somos los
mismos.
5.
Donde dice: “En fin, se dice que lo que pretende la
Asamblea General de Ejidatarios es el pago de una renta por parte del
municipio.”
Nosotros
no hemos dicho que pretendemos por parte del Municipio por lo que es
necesario que lo digan quien lo dijo o donde se dice eso.
6.
Donde dice: “Los promoventes no operan solos, hay que
aceptarlo. Actúan asistidos y tutorados por el Centro de Derechos
Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, que así pretende reparar daños
infligidos en el pasado a esas comunidades al haberlos alentado en
una aventura sin futuro que llevó únicamente a la división de
dichas comunidades que antes caminaban juntas en una enorme
organización denominada Unión de Ejidos Benito Juárez.”
Le
decimos que en 1966 que metimos el primer amparo y en 1982 que
metimos el segundo no existia el Centro de Derechos Humanos Fray
Bartolomé de Las Casas. Los trabajos los realizamos como pueblo y en
acuerdo y reflexion de nuestra asamblea. También cuando ganamos en
2008 fue porque lo pagamos un abogado. Si lo que quieren es
desprestigiar a la Frayba le decimos que nosotros no nos usen para
eso porque no somos tutoriados sino por nuestro Pueblo como indigenas
que somos organizados en Asamblea General y por nuestros abuelos y
abuelas que son guardianes de nuestra memoria.
7.
Luego dice en la parte final de Editorial: “Pero es el
caso ahora que la Corte ha emitido un fallo no favorable a ellos. No
obstante, de haber sido al contrario, estaríamos viendo por primera
vez a ejidatarios convertidos en arrendadores de una cabecera
municipal. Y no vemos los límites a esta situación, pues se
desconoce si los particulares hubieran tenido en un momento dado que
pagar, o incluso el párroco de Tila, por una de las construcciones
más grandes del municipio.
La historia continúa, pero ayer ha
concluido una parte, ya que los tileños promoverán nuevos recursos.
Antes de conocer el fallo, aquí expresamos que cualquiera que
éste fuera, nosotros seríamos los primeros en celebralo, pues de
perder los ejidatarios, gana la ley, y de ganar, de alguna manera
habría ganado la justicia.”
Falsedad
total que dice el periodico. La Suprema Corte NO ha emitido ningun
fallo y tampoco es verdad que no es favorable a nosotros. No
entendemos porque afirman que si perdemos como ejido gana la ley
vemos que tienen total desconocimiento del expediente porque GANAMOS
el AMPARO y esta en la sentencia. Ya esta juzgado la ley esta de
nuestro lado.
Por
todo esto QUEREMOS DECIR:
Vemos
que se hacen juicios sin conocimiento y eso deja bastante mal al
periódico Cuarto Poder porque se muestra falta de conocimiento y
informacion tramposa. Nos extraña todas estas informaciones no
sabemos donde lo sacaron pero lo vemos que es toda una mentira para
desinformar y nos extraña que no solo sea un reportero sino que es
su voz del periodico cuarto poder en la editorial. Estan dando voz a
las mentiras que dice el gobierno del estado pero sin decirlo que es
su palabra del gobierno.
Y
EXIGIMOS:
PRIMERO.
Que se publique este comunicado en el mismo lugar donde fue publicado
como nuestro derecho de replica conforme a la ley de imprenta y la
Convencion Americana de los Derechos Humanos.
SEGUNDO. Que hagan
publico donde consiguieron la falsa información que ya mostramos.
TERCERO. Que nos
RESPETEN y dejen de engañar con falsas informaciones.
ATENTAMENTE
TIERRA
Y LIBERTAD
EJIDO
TILA
ORGANOS
DE REPRESENTACION EJIDAL
PRESIDENTE
DEL COMISARIADO EJIDAL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE VIGILANCIA
REPRESENTACION
DE ADHERENTES A LA SEXTA
